La Fiscalía solicita 13 años de cárcel para el procesado en la Audiencia de Girona
La Audiencia de Girona ha acogido este martes 9 de junio el juicio contra un joven que se enfrenta a una petición de 13 años de prisión, acusado de contactar con un menor de 14 años a través de una aplicación de citas y agredirlo sexualmente en Lloret de Mar en agosto de 2023. El procesado, que en el momento de los hechos tenía 22 años, ha reconocido ante el tribunal que mantuvo relaciones sexuales con la víctima, pero se ha escudado en el argumento de que en todo momento creía que el chico era mayor de edad o que, al menos, pasaba del límite legal. Según su versión, el adolescente le aseguró que tenía 17 años, una línea de defensa con la que su abogado busca la libre absolución aludiendo a que todo fue completamente consentido por ambas partes.
Un contacto que nació en las redes y terminó en una zona apartada de la costa
La historia comenzó a fraguarse a principios de agosto de 2023 a través de la aplicación Grindr. El menor explicó en su declaración grabada como prueba preconstituida que se había registrado en la plataforma porque quería contactar con chicos de su edad y orientación sexual. Tras charlar un tiempo por ahí, dieron el salto a Instagram y planearon verse en persona. Aunque en un primer momento quedaron en Girona ciudad —una cita que no salió adelante porque el acusado se quedó dormido—, finalmente fue el procesado quien cogió el coche y se desplazó a Lloret de Mar (pueblo de ka víctima) la medianoche del 20 de agosto. Las acusaciones sostienen que el joven se llevó al menor hasta la zona de cala Canyelles, un lugar apartado y poco concurrido a esas horas, para mantener las relaciones sabiendo perfectamente la edad que tenía la víctima.
El debate legal sobre la edad de consentimiento y la madurez del menor
El quid de la cuestión en este proceso judicial gira en torno a la edad legal para poder otorgar el consentimiento sexual, un límite que la legislación actual sitúa estrictamente en los 16 años. Tanto el acusado como la víctima coinciden en que las relaciones fueron voluntarias —el menor incluso detalló que le había dicho que tenía 15 años porque le faltaba poco para cumplirlos—, pero la Fiscalía y la acusación particular dejan claro que un menor de 14 años no tiene capacidad legal para consentir, lo que convierte el acto directamente en una agresión sexual. Para más inri, la fiscal ha insistido en que tanto el aspecto físico del adolescente como su forma de hablar evidenciaban que era todavía un niño, desmontando la coartada de que el procesado no se había dado cuenta de la realidad.
Activación del protocolo, reclamación económica y el caso visto para sentencia
Todo este asunto terminó saliendo a la luz cuando el menor se sinceró y le contó lo sucedido a su hermana. Ella, al percatarse de la gravedad de la situación, se lo comunicó rápidamente a sus educadores referentes, quienes activaron de inmediato el protocolo por delitos sexuales que ha terminado con el joven en el banquillo de los acusados. Sobre la mesa, aparte de los 13 años de cárcel por los delitos de ciberacoso sexual a menor (child grooming) y agresión sexual, las acusaciones reclaman una indemnización de 20.000 euros por daños morales. Por contra, la defensa pide la absolución y plantea la aplicación del artículo 183 bis del Código Penal, que exime de pena si el autor es cercano en edad y madurez. El juicio, celebrado en la sección tercera, ya ha quedado visto para sentencia.
