Los grupos municipales en la oposición: Esquerra Republicana de Lloret de Mar, Junts per Lloret y Tots per Lloret han reclamado públicamente explicaciones al alcalde de Lloret de Mar, Adrià Lamelas, por su ausencia del municipio durante el episodio de fuertes lluvias del pasado fin de semana, coincidiendo con la activación de la fase de emergencia del Plan INUNCAT. Según sostienen estas tres formaciones en un comunicado conjunto, han conocido a través de informaciones publicadas por el digital Girona Notícies que el alcalde se encontraba fuera de Lloret en un viaje de carácter privado cuando ya existían alertas meteorológicas ante un episodio considerado especialmente delicado.
“No cuestionamos su vida privada”, señalan los grupos
ERC, Junts y Tots per Lloret remarcan que no ponen en cuestión que el alcalde pueda disfrutar de vacaciones, viajar o pasar su tiempo libre donde considere oportuno. El motivo de su crítica, explican, es que decidiera mantener su viaje fuera del municipio en unas circunstancias en las que la situación meteorológica había obligado a adoptar medidas preventivas. El Ayuntamiento había llegado a suspender actividades y pedir a la ciudadanía que limitara los desplazamientos ante la activación de la fase de emergencia del INUNCAT, una recomendación que, a juicio de los grupos de la oposición, resulta difícil de compatibilizar con la decisión del alcalde de permanecer fuera de Lloret.
Las tres formaciones consideran especialmente relevante determinar en qué momento salió el alcalde, cuándo regresó y cómo quedó garantizada la continuidad de la responsabilidad política municipal durante esas horas. En su comunicado apuntan que, según la información de la que disponen, Lamelas habría abandonado Lloret cuando ya estaban activadas las alertas meteorológicas, y cuestionan que no se hubiera formalizado una delegación expresa de la Alcaldía ni se hubiera informado de la ausencia al resto de la corporación municipal, a los regidores o a los responsables de departamento.
La oposición pone el foco en la delegación de la Alcaldía
ERC, Junts y Tots per Lloret también hacen referencia a la normativa de régimen local y, concretamente, al artículo 47 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales. Según explican, esta normativa contempla los mecanismos necesarios para garantizar la continuidad institucional cuando un alcalde se ausenta, incluida la delegación expresa en un teniente de alcalde. El mismo artículo establece, según el comunicado, que cuando una ausencia supera las 24 horas sin delegación, el teniente de alcalde correspondiente pasa a sustituir al alcalde en la totalidad de sus funciones.
Los tres grupos puntualizan que no están afirmando que una salida de Lloret inferior a 24 horas sin delegación sea ilegal. Su crítica se centra, aseguran, en la responsabilidad institucional que consideran exigible a la máxima autoridad municipal cuando existe una situación de emergencia previamente anunciada. En este sentido, sostienen que, aunque legalmente pudiera existir margen para ausentarse durante un periodo inferior a ese límite, la situación requería, a su juicio, una mayor previsión y transparencia sobre quién asumía las responsabilidades políticas mientras el alcalde se encontraba fuera del municipio.
“Lloret estaba en emergencia”
El comunicado insiste en que el debate planteado por los tres partidos no pretende entrar en la vida privada de Adrià Lamelas, sino determinar quién ejercía las funciones de máxima autoridad municipal durante un episodio meteorológico que había llevado a activar medidas de emergencia. Las formaciones consideran que, si el alcalde entendía que podía mantener su viaje pese a las alertas, podía haberlo hecho dejando constancia de quién asumía las responsabilidades políticas y garantizando formalmente la continuidad institucional durante su ausencia.
Para ERC, Junts y Tots per Lloret, la cuestión va más allá del límite de 24 horas que establece la normativa. “La Alcaldía de Lloret no es una responsabilidad que se pueda poner entre paréntesis durante unas horas”, sostienen, defendiendo que la máxima autoridad municipal debe mantener una especial capacidad de respuesta cuando las circunstancias afectan directamente al municipio y a la seguridad de sus vecinos.
Reclaman explicaciones públicas al alcalde
Otro de los puntos que los grupos consideran especialmente preocupantes es que, según afirman en su comunicado, han pasado más de 48 horas desde que los hechos se hicieron públicos sin que el alcalde haya ofrecido explicaciones públicas a los vecinos y vecinas de Lloret. Por este motivo, las tres formaciones han decidido reclamar conjuntamente una comparecencia pública de Adrià Lamelas para aclarar las circunstancias de su ausencia y la gestión de la situación durante esas horas.
En concreto, ERC Lloret, Junts Lloret y Tots per Lloret quieren conocer cuándo abandonó el municipio, cuándo regresó, por qué decidió mantener el viaje pese a las alertas existentes, por qué no consideró necesario realizar una delegación expresa de la Alcaldía y quién asumió efectivamente la responsabilidad política durante su ausencia. Son las cuestiones que, según los tres grupos, deberían quedar aclaradas ante la ciudadanía para evitar dudas sobre el funcionamiento institucional del Ayuntamiento durante la emergencia.
Las tres formaciones cierran su comunicado insistiendo en que no les interesa dónde pasó el alcalde su tiempo libre ni con quién, sino saber quién estaba al frente de la Alcaldía mientras Lloret se encontraba en una situación de emergencia meteorológica. Consideran que los vecinos y vecinas merecen el máximo respeto por parte de quien ocupa la Alcaldía y que la propia institución municipal también merece que sus responsabilidades estén claramente garantizadas en momentos especialmente delicados.
ERC Lloret, Junts Lloret y Tots per Lloret resumen su posición reclamando explicaciones, transparencia y responsabilidad. “La Alcaldía no es solo un cargo. Es una responsabilidad”, sostienen las tres formaciones, poniendo el foco especialmente en la obligación de estar al frente de la institución cuando las circunstancias se complican.
