CASO CRAIG: falta de interés y errores importantes en la investigación de su homicidio…
Columna de Debbie Smirthwaite de Victims Abroad para Lloret Gaceta:
11 años sin Craig y sin justicia: El año pasado hicimos un pequeño homenaje para Craig en su banco el día del aniversario de su muerte. Al anunciarlo el día antes, alguien fue a romper la placa dedicada a Craig a martillazos (lo denunciamos, pero nadie se ha preocupado por investigar quién podría estar en contra de una víctima de homicidio…).
En el homenaje, apenas llegamos a ser 8 personas, de los cuales 2 eran periodistas. Pero seguiremos haciendo homenajes y pidiendo Justicia para Craig, que también es justicia para Lloret. El Ayuntamiento de Lloret muy amablemente se ofreció a substituir la placa por una nueva; la familia de Craig agradece mucho el detalle. Si este año quieres mostrar tu solidaridad con la familia y pedir Justicia para Craig, estaremos en la Plaza delante de la discoteca Revolution (Calle Josep Togores), a las 19h mañana viernes, día 19 de mayo.
CRAIG: aparente falta de interés y errores importantes en la investigación de su homicidio…
Este viernes se cumplen 11 años desde que Craig Mallon, joven licenciado escocés en arquitectura técnica y que a sus 27 años tenía un futuro muy prometedor por delante, cayó fulminado por un puñetazo lanzado al azar por un desconocido, la madrugada del 19 de mayo de 2012, en Lloret de Mar.
La madre de Craig, Antoinette, luchó años por saber quién atestó ese puñetazo mortal al hijo que adoraba. Dijo que esa lucha tan frustrante le robó la salud y advirtió al padre de Craig, Ian, que le pasaría lo mismo. Antoinette murió en 2018 con tan solo 48 años, sin saber quien mató a su hijo. Ian también ha sufrido problemas de salud. Pero no cesa en su empeño de saber la verdad sobre quien mató a su hijo, y – si alguna razón puede haber – por qué.
Ya se sabe que los sistemas de justicia no funcionan de forma igual en los diferentes países, pero en todos, el enfoque ha de ser sobre la víctima y en su familia. Y vista desde cualquier país, la investigación de la muerte de Craig deja muchísimo que desear.
Quisiera pensar que no todas las familias de víctimas de homicidio en este país hayan de sufrir la misma falta de interés. Suficiente es haber perdido a un hijo en circunstancias tan traumáticas.
Pedimos desde hace 11 años JUSTICIA PARA CRAIG, ya, pero justicia no solamente significa que pague el culpable; significa poner a víctima y a su familia en el centro, investigar con interés para resolver el caso, y mantener a la familia informada sobre el progreso de la investigación.
Aunque los Mossos han sido receptivos a las informaciones presentados por la familia en el pasado, parece que faltan conexiones o comunicación entre los diferentes elementos del sistema de justicia española. A la familia de Craig le ha fallado tanto el sistema como el apoyo legal proporcionado por ese sistema.
El año pasado, al cumplir 10 años de la muerte de Craig, nuestro compañero de Victims Abroad, David Swindle (expolicía especialista en homicidios), representando a Ian Mallon, viajó a Lloret de Mar desde Escocia. Tras viajar, David desde el aeropuerto de Barcelona hasta Girona, la abogada de oficio asignada a la familia no se molestó en asistir a la reunión acordada días antes por email (donde ya se veía el poco interés que tenía).
Ni siquiera había nadie en su despacho; estuvimos esperando casi una hora por si acaso, sentados en las escaleras con las luces apagadas. La abogada ni apareció, ni cogió el teléfono. Afortunadamente la Vicecónsul de Gran Bretaña en Barcelona, Caroline de Jong, sí que le recibió como era previsto, así que el viaje no era en vano (también gracias a ella, esta pasada semana la familia ha sido notificada de la asignación de un nuevo abogado de oficio, esperamos que sea una noticia positiva).
En noviembre, la familia estaba preparando una queja sobre esa falta de interés, cuando llegó mediante esa misma abogada, el primer comunicado en mucho tiempo. Una resolución del juzgado donde el fiscal propone archivar el caso. El mensaje de la abogada acompañándolo ponía “Lo siento, pero…” (sí, es el mensaje entero… indignante).
El juzgado daba cinco días para presentar alegaciones, de los cuales ya solo quedaban 48 horas (traducir y responder a un documento de 16 páginas tarda más que eso). Todas las comunicaciones del juzgado siguen llegando dirigidas a Antoinette, a pesar de que ella muriera en el 2018, hecho que sabían todos.
La familia presentó directamente al juzgado un escrito explicando la situación, y también alegando una serie de errores en la resolución judicial. Explico que el equipo de la familia de Craig tenía informaciones importantes sobre personas presentes la noche que murió, y solicitando el cambio de abogado y reunión con los Mossos. Sin respuesta. No es la primera vez que se pide poder tener contacto con la policía; parece que la muerte de algunos turistas no interesa… Pero lo grave está en que el asesino de Craig lanzó ese puñetazo al azar, en una plaza llena de gente de diferentes nacionalidades. Podría haber dado a cualquier persona inocente de aquí. Y lo podrá hacer en una futura visita también…
Lo que más sorprende es que en la resolución que propone el cierre del caso, y que contiene un resumen de la investigación oficial, hay una confusión sobre 2 diferentes grupos de turistas de habla francesa que estaban en Lloret esa noche y eran posibles TESTIGOS del incidente que acabó con la vida de Craig. Investigando, el equipo de la familia de Craig pudo descartar el grupo A, compuesto de 2 hombres de Sant Étienne, y pidió que se investigara el grupo B, de 4 hombres de un suburbio de París, todos de habla francesa. Hay que subrayar que varios testigos presenciales dijeron que el asaltante y su grupo hablaban en francés. Y que esa noche en la discoteca Rockefeller’s donde estaban, había un grupo grande de habla francesa.
El equipo de la familia de Craig ha podido identificar a los 4 hombres del grupo B, y con una labor minuciosa de investigación, ha descubierto que no estaban solos en Lloret, sino que formaban parte de un grupo más grande de hombres y mujeres de habla francesa. Esto no lo sabe la policía. Quisiéramos explicárselo porque hay muchas coincidencias entre personas de ese grupo B y su grupo extendido de amigos, y personas en la escena mencionadas por otros testigos. Y creemos que hay que investigarlo y entrevistarles, aunque sea para descartar que tengan información importante para aportar.
Pero aquí viene lo realmente grave. Los hombres del grupo B fueron grabados en las cámaras de seguridad por la zona a la hora de los hechos. Pero la investigación oficial ha confundido a los dos grupos, diciendo que no cree que los hombres de las imágenes (que son el grupo B de 4 personas pero que la investigación dice ser el grupo A de 2 hombres) tengan relevancia para la investigación.
Es decir, para ellos no existe grupo A ni grupo B, sino un grupo AB, que se compone de 2 hombres pero aparecen como 4 en las cámaras. Pero los dos nombres del grupo A no tienen nada que ver con los cuatro nombres del grupo B, y no son de la misma nacionalidad siquiera. Para resumirlo de otra manera: Todos hemos descartado el grupo A (2 hombres), pero la investigación piensa que ha descartado también el grupo B porque ha confundido las identidades. De allí, que la policía había solicitado una comisión rogatoria para entrevistar en Francia a los 2 hombres del grupo A, pero al final no les entrevistaron.
Es tal el cacao que tienen montado en la investigación oficial, que sería de risa si no fuera por lo sumamente grave que es. Porque no es solamente un tema de justicia, es un asunto de vida o muerte. Y no solo porque a Craig le mataron, sino porque, como bien decía Antoinette, la madre de Craig: es posible que su intención no fuera matar a Craig. Y como se fueron corriendo, es posible que ni siquiera ese chico sabe que ha matado a Craig. Pero entonces, ¿qué le impide a él y sus amigos volver a hacerlo? Salir de juerga y acabar lanzando puñetazos al azar? ¿Ha de morir otra persona para que den con el culpable? Y si muere otra, ¿entonces nos vendrán a preguntar qué información tenemos?
________________
